Tell The Truth životem a kritické nemoci Pojištění

Pojistitelé léčbě non-zveřejňování informací o přihlášce velmi vážně, a to je nejčastější důvod k odmítnutí života nebo kritické nemoci pojistné události. Tento pravdivý příběh, vysvětluje, že situace není vždy černé a bílé, a demonstruje výše sankce. Změnili jsme některé detaily pro ochranu anonymity pojistníka.

Z ms musel mít operaci k odstranění rakovinných lymfatických uzlin z jejího rozkroku, onemocněl a ihned po operaci s infekcí zvedla v nemocnici. Kriticky nemocné, měla již nárok na její kritické nemoci pojištění, avšak dostala některé neočekávané špatné zprávy. Její žádost byla zamítnuta, a ona se nebude dostávat 200.000 liber byla pojištěna. Jak se to stalo? Čtěte dál, abychom mohli vysvětlit.

Červen 2001 - paní W navštívil svého lékaře o oblast šupinatá kůže na zádech, se domnívala, že to bylo něco jako ekzém. Její GP chtěl specialisty, aby se podíval, a udělal na doporučení dermatologa. Před jmenováním dorazil, kousek šupinatá kůže uklidily, takže paní W zrušil schůzku, už přemýšlel o tom. Nechtěla si představit, že to bylo něco vážného, a GP nedal jí dojem, že existuje něco, čeho bát.

Srpen 2001 - obchodní zástupce z životního pojištění na paní W, Standard Life, vyzval k rutinní prodejní návštěvy. Paní W okolnosti se změnily a teď se mladá rodina v závislosti na ní. Obchodní zástupce navrhl, přičemž z kritické nemoci pojistné smlouvy, a ona ochotně souhlasil. Z ms vytáhl v hodnotě 200.000 liber kritické nemoci pojištění.

Obchodní zástupce mluvila paní zd přes formulář žádosti, vyplnění odpovědi na jejím jménem. Když přišli do oddílu o každém výskytu doporučení od obvodního lékaře, paní W byla si jistá, co znamená otázku, a zeptal se obchodní zástupce pro objasnění. Podle paní W, obchodní zástupce jí řekl, že ona potřebovala pouze zmínit o postoupení, pokud v souvislosti s vážnou věc. Z ms si nemyslel, že to stojí za zmínku předložení GP pro šupinatá kůže, protože si myslel, že to byla zřejmě jen ekzém. Ani se o tom zmínit, takže nešel na formuláři. Paní W podepsaný formulář po dokončení a požádala o politický Standard Life věřit, že ona měla poskytnout všechny požadované informace.

Z ms brzy obdržela oznámení, že byla pojištěna na 200.000 liber pro případ, že vyvinula kritické nemoci.

O dva roky později - W paní dozvěděla, že ona měla rakovinu kůže, a rychle následoval velký chirurgický výkon, aby se pokusila odstranit rakovinu. Paní W přirozeně se nárok na její kritické nemoci politika, pro kterého ona plně očekává, že obdrží 200.000 liber výplatě.

Brzy poté, paní W obdržel dopis o zamítnutí Standard Life - žádost byla zamítnuta z důvodu "bezohledné non-disclosure". Pokud jde o pojistitel týkalo, paní W neposkytla údaje o přihlášce, a to má za neplatné její nárok.

Jak jste jistě pochopili, měla paní W zmínili o postoupení GP na dermatologem - a její neuvedení to mělo za následek těžkou trest. Jak mohla se takovou chybu?

Dva hlavní došlo k chybám:

1. Když byla paní W požádán o podrobné informace o všech doporučení zeptala obchodního zástupce, jaké doporučení měli na mysli. Ona byla upozorněna, že jen třeba zmínit doporučení týkající se vážných onemocnění. Tato rada byla správná. Otázka pro podrobné informace o "všech případech ji GP odkázala ji na vyšetření nebo ošetření". Všech případech se rozumí všechny - ať už byly považovány za závažné, či nikoli. Pojišťovna potřebuje vědět naprosto vše, co požádat na formuláři žádosti, a paní W bohužel neposkytl, že díky prodejní zástupce radu.

2. GP nedal paní W jakýkoli náznak, že šupinatá kůže by mohlo být něco vážného, což je skutečnost, že GP stál později. Z ms si neuvědomil, že stav kůže může být něco jiného, než ekzém, a tak, když řekl, že ona potřebovala pouze uvést podrobnosti o doporučení týkající se závažných podmínek, ona opravdu věřil, že její doporučení dermatologa nestojí za uvedení na formuláři. Udělala toto rozhodnutí na základě informací poskytnutých obchodní zástupce, a to byl skutečně omyl z její strany.

S ohledem na výše příběh v úvahu, myslíme si, že Standard Life by si měli uvědomit, že paní Z provedené čestný chybu, a ne záměrně zadržovat žádné informace. Prodejní zástupce nedal právo poradenství, a paní W vyplynulo, že špatnou radu v dobré víře. Nebyla to její chyba, a Standard Life by měl odpočívat trest v tomto konkrétním případě.

Ujistěte se, že se to nestane, aby vás

Vyplnění život nebo závažným onemocněním pojišťovny formulář žádosti je třeba brát velmi vážně. Musíte číst každou jednotlivou otázku a odpověď každý z nich poskytuje veškeré potřebné informace a detaily. Zadržování informací není možnost, nenechte se zlákat myšlenkou levnějšího pojistného, protože na tom tvrzení, bude vám zjistili i tvrzení, bude neplatné. Neberte si, že riziko!

Doufejme, že Standard Life vidět, že paní W neuvedl záměrně uvést v omyl, a oni se jí výplatě si zaslouží.

Lidí, kteří si záměrně v omyl, pojistitelé si zaslouží to, co nakonec dostanu - nic.

Pozn.: Standard Life odmítá 5%, Friends Provident odmítá 15%, a právní a generální odmítá 16% všech kritických nemoci, protože nároky pojištěnců odepření informací (ať už úmyslně nebo ne). Pojišťovnictví uvědomit, že je třeba udělat něco pro řešení situace, a v současné době vyvíjí nové způsoby, jak získat informace od žadatelů a propagovat přísné sankce za neposkytnutí úplné a přesné informace.

Rate Article

Related Videos
Play Video Learn about the Life Insurance Application Process	Play Video How to Decide on Your Life Insurance Beneficiary	Play Video How Health Factors into Life Insurance Coverage and Cost	Play Video For What Periods Should Kupujete Životní pojištění pro	Play Video Další informace o Nejdražší druh životního pojištění

Níže uvedené jsou více článků, související s výše uvedeným článkem z "pojištění" článek kategorie.

Zájemci v uvedeném článku "Po pravdě řečeno s životem a kritické nemoci Pojištění" jsou také zájem na související články uvedené níže: